محمد دياب للمحاماة
نورتوا المنتدى بتشريفكم
محمد دياب للمحاماة

منتدى قانونى ثقافى

المواضيع الأخيرة
» القصد الجنائى فى جريمة التزوير
الأحد مارس 26, 2017 10:35 am من طرف Admin

» اركان جريمة التزوير ونصوص الاشتراك والمساهمة
الأحد مارس 26, 2017 9:32 am من طرف Admin

» أحكام نقض فى التزوير
الأحد مارس 26, 2017 9:18 am من طرف Admin

» حالات استحقاق الزوجة للنفقة
الإثنين يوليو 25, 2016 1:05 pm من طرف Admin

» الضرب البسيط دفوع واحكام
الإثنين مايو 02, 2016 1:49 pm من طرف Admin

» اهم احكام النقض في جنحة الضرب
الإثنين مايو 02, 2016 1:44 pm من طرف Admin

» برنامج صحابة المصطفى
الأحد يناير 31, 2016 3:22 am من طرف Admin

» الامتداد القانونى لعقد الإيجار القديم
السبت يناير 02, 2016 1:15 pm من طرف Admin

» لائحة الأحوال الشخصية للأقباط الأرثوذكسيين
الخميس ديسمبر 10, 2015 11:11 am من طرف Admin


أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم, أنت لم تقم بتسجيل الدخول بعد! يشرفنا أن تقوم بالدخول أو التسجيل إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى

أحكام فى التدخل فى الدعوى الدستورية

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل  رسالة [صفحة 1 من اصل 1]

1 أحكام فى التدخل فى الدعوى الدستورية في الثلاثاء يوليو 06, 2010 1:49 pm

Admin

avatar
مؤسس المنتدى
‏06‏/07‏/2010

=================================
الطعن رقم 0139 لسنة 04 مكتب فنى 03 صفحة رقم 325
بتاريخ 03-05-1986
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 2
لما كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية ، فإن إثبات ترك الخصومة فى هذه الدعوى - على ما انتهت إليه المحكمة - يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلب التدخل المشار إليه .

( الطعن رقم 139 لسنة 4 ق ، جلسة 1986/5/3 )
=================================
الطعن رقم 005 لسنة 04 مكتب فنى 03 صفحة رقم 367
بتاريخ 07-01-1984
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 3
أنه على طلب التدخل الانضمامى، فأنه متى كانت الدعوى الأصلية غير مقبولة لانتفاء صفة المدعى فى رفعها، و كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية، فأن عدم قبول الدعوى الأصلية يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلب التدخل الانضمامى.

( الطعن رقم 5 لسنة 4 ق ، جلسة 1984/1/7 )
=================================
الطعن رقم 015 لسنة 08 مكتب فنى 05 صفحة رقم 413
بتاريخ 01-02-1992
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 4
لما كانت الدعوى الأصلية غير مقبولة و كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية ، فإن عدم قبول الدعوى الأصلية يستتبع انقضاء طلب التدخل الانضمامى .
( الطعن رقم 15 لسنة 8 ق ، جلسة 1992/2/1 )
=================================
الطعن رقم 0131 لسنة 05 مكتب فنى 04 صفحة رقم 88
بتاريخ 07-05-1988
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 1
يشترط لقبول التدخل الانضمامى طبقاً لما تقضى به المادة "126" من قانون المرافعات أن يتم التدخل طبقاً للإجراءات المعتادة لرفع الدعوى و أن يكون لطالب التدخل مصلحة شخصية و مباشرة فى الانضمام لأحد الخصوم فى الدعوى ، و مناط المصلحة فى الانضمام بالنسبة للدعوى الدستورية أن يكون ثمة ارتباط بينها و بين مصلحة الخصم الذى قبل تدخله فى الدعوى الموضوعية المثار فيها الدفع بعد الدستورية و أن يؤثر الحكم فى هذا الدفع على الحكم فيما أبداه هذا الخصم أمام محكمة الموضوع من طلبات . لما كان ذلك و كان طالب التدخل فى الدعوى الماثلة لم يتدخل فى أى من الدعويين الموضعيتين المقامتين من المدعين و لم تثبت له بالتالى صفة الخصم التى تسوغ اعتباره من ذوى الشأن فى الدعوى الدستورية الذين تتوافر لهم المصلحة فى تأييدها أو دحضها و من ثم يكون طلب تدخله غير مقبول . و لا ينال من ذلك ما أثاره المدعون و طالب التدخل فى شأن عدم دستورية النصوص الإجرائية فى قانون المحكمة الدستورية العليا ، ذلك أن هذه المحكمة إنما تستمد ولايتها فى الرقابة القضائية على دستورية القوانين و اللوائح من المادة "175" من الدستور التى تنص على أن تتولى المحكمة هذه الرقابة على الوجه المبين فى القانون و على أن ينظم القانون الإجراءات التى تتبع أمامها ، و إذ كان ما أورده قانون المحكمة الصادر بناء على هذا التفويض من النص على الإحالة - فى شأن بعض الإجراءات المتبعة أمام المحكمة - إلى قانون المرافعات المدنية و التجارية بما لا يتعارض و طبيعة اختصاصها و الأوضاع المقررة أمامها و من بيان لطرق رفع الدعوى الدستورية إليها ، مما يدخل فى نطاق الملائمة التى تستقل السلطة التشريعية بتقديرها دون أى مساس بحق التقاضى ، فإنه يتعين إطراح ما أثاره المدعون و طالب التدخل فى هذا الصدد .

=================================
الطعن رقم 007 لسنة 08 مكتب فنى 05 صفحة رقم 260
بتاريخ 15-05-1993
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 16
لما كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية ، و كان قضاء المحكمة الدستورية العليا فى الدعوى الماثلة قد خلص إلى انتفاء مصلحة المدعى فيها فى الطعن بعدم دستورية حكم المادة 18 مكرراً ثالثاً سالفة البيان - فإن عدم قبول الدعوى الدستورية فى هذا الشق منها ، يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلب التدخل الانضمامى .

=================================
الطعن رقم 0005 لسنة 11 مكتب فنى 05 صفحة رقم 293
بتاريخ 15-05-1993
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 3
لما كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تابعة للخصومة فى الطلب الأصلى ، و كانت هذه المحكمة قد انتهت فى الدعوى الماثلة إلى عدم قبولها ، فإن عدم قبول الدعوى الدستورية يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلبى التدخل الانضمامى .

( القضية رقم 5 لسنة 11 ق ، جلسة 1993/5/15 )
=================================
الطعن رقم 0102 لسنة 12 مكتب فنى 05 صفحة رقم 343
بتاريخ 19-06-1993
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 11
إذ كان المتدخلون انضماما للمدعين غير ماثلين فى الدعوى الموضوعية التى يؤثر الحكم فى المسألة الدستورية على الحكم فيها ، و لا يعتبرون بالتالى خصوما ذوى شأن فى الدعوى الدستورية ، فإن مصلحتهم فى الطعن على النص التشريعى محلها تكون منتفية، مما يتعين معه الحكم بعدم قبول تدخلهم.

( الطعن رقم 102 لسنة 12 ق ، جلسة 1993/6/19)
=================================





معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://mohameddiablawyer.ahladalil.com

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة  رسالة [صفحة 1 من اصل 1]

صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى