الرئيسية
06/07/2010
=================================
الطعن رقم 0139 لسنة 04 مكتب فنى 03 صفحة رقم 325
بتاريخ 03-05-1986
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 2
لما كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية ، فإن إثبات ترك الخصومة فى هذه الدعوى - على ما انتهت إليه المحكمة - يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلب التدخل المشار إليه .
( الطعن رقم 139 لسنة 4 ق ، جلسة 1986/5/3 )
=================================
الطعن رقم 005 لسنة 04 مكتب فنى 03 صفحة رقم 367
بتاريخ 07-01-1984
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 3
أنه على طلب التدخل الانضمامى، فأنه متى كانت الدعوى الأصلية غير مقبولة لانتفاء صفة المدعى فى رفعها، و كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية، فأن عدم قبول الدعوى الأصلية يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلب التدخل الانضمامى.
( الطعن رقم 5 لسنة 4 ق ، جلسة 1984/1/7 )
=================================
الطعن رقم 015 لسنة 08 مكتب فنى 05 صفحة رقم 413
بتاريخ 01-02-1992
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 4
لما كانت الدعوى الأصلية غير مقبولة و كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية ، فإن عدم قبول الدعوى الأصلية يستتبع انقضاء طلب التدخل الانضمامى .
( الطعن رقم 15 لسنة 8 ق ، جلسة 1992/2/1 )
=================================
الطعن رقم 0131 لسنة 05 مكتب فنى 04 صفحة رقم 88
بتاريخ 07-05-1988
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 1
يشترط لقبول التدخل الانضمامى طبقاً لما تقضى به المادة "126" من قانون المرافعات أن يتم التدخل طبقاً للإجراءات المعتادة لرفع الدعوى و أن يكون لطالب التدخل مصلحة شخصية و مباشرة فى الانضمام لأحد الخصوم فى الدعوى ، و مناط المصلحة فى الانضمام بالنسبة للدعوى الدستورية أن يكون ثمة ارتباط بينها و بين مصلحة الخصم الذى قبل تدخله فى الدعوى الموضوعية المثار فيها الدفع بعد الدستورية و أن يؤثر الحكم فى هذا الدفع على الحكم فيما أبداه هذا الخصم أمام محكمة الموضوع من طلبات . لما كان ذلك و كان طالب التدخل فى الدعوى الماثلة لم يتدخل فى أى من الدعويين الموضعيتين المقامتين من المدعين و لم تثبت له بالتالى صفة الخصم التى تسوغ اعتباره من ذوى الشأن فى الدعوى الدستورية الذين تتوافر لهم المصلحة فى تأييدها أو دحضها و من ثم يكون طلب تدخله غير مقبول . و لا ينال من ذلك ما أثاره المدعون و طالب التدخل فى شأن عدم دستورية النصوص الإجرائية فى قانون المحكمة الدستورية العليا ، ذلك أن هذه المحكمة إنما تستمد ولايتها فى الرقابة القضائية على دستورية القوانين و اللوائح من المادة "175" من الدستور التى تنص على أن تتولى المحكمة هذه الرقابة على الوجه المبين فى القانون و على أن ينظم القانون الإجراءات التى تتبع أمامها ، و إذ كان ما أورده قانون المحكمة الصادر بناء على هذا التفويض من النص على الإحالة - فى شأن بعض الإجراءات المتبعة أمام المحكمة - إلى قانون المرافعات المدنية و التجارية بما لا يتعارض و طبيعة اختصاصها و الأوضاع المقررة أمامها و من بيان لطرق رفع الدعوى الدستورية إليها ، مما يدخل فى نطاق الملائمة التى تستقل السلطة التشريعية بتقديرها دون أى مساس بحق التقاضى ، فإنه يتعين إطراح ما أثاره المدعون و طالب التدخل فى هذا الصدد .
=================================
الطعن رقم 007 لسنة 08 مكتب فنى 05 صفحة رقم 260
بتاريخ 15-05-1993
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 16
لما كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية ، و كان قضاء المحكمة الدستورية العليا فى الدعوى الماثلة قد خلص إلى انتفاء مصلحة المدعى فيها فى الطعن بعدم دستورية حكم المادة 18 مكرراً ثالثاً سالفة البيان - فإن عدم قبول الدعوى الدستورية فى هذا الشق منها ، يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلب التدخل الانضمامى .
=================================
الطعن رقم 0005 لسنة 11 مكتب فنى 05 صفحة رقم 293
بتاريخ 15-05-1993
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 3
لما كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تابعة للخصومة فى الطلب الأصلى ، و كانت هذه المحكمة قد انتهت فى الدعوى الماثلة إلى عدم قبولها ، فإن عدم قبول الدعوى الدستورية يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلبى التدخل الانضمامى .
( القضية رقم 5 لسنة 11 ق ، جلسة 1993/5/15 )
=================================
الطعن رقم 0102 لسنة 12 مكتب فنى 05 صفحة رقم 343
بتاريخ 19-06-1993
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 11
إذ كان المتدخلون انضماما للمدعين غير ماثلين فى الدعوى الموضوعية التى يؤثر الحكم فى المسألة الدستورية على الحكم فيها ، و لا يعتبرون بالتالى خصوما ذوى شأن فى الدعوى الدستورية ، فإن مصلحتهم فى الطعن على النص التشريعى محلها تكون منتفية، مما يتعين معه الحكم بعدم قبول تدخلهم.
( الطعن رقم 102 لسنة 12 ق ، جلسة 1993/6/19)
=================================
=================================
الطعن رقم 0139 لسنة 04 مكتب فنى 03 صفحة رقم 325
بتاريخ 03-05-1986
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 2
لما كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية ، فإن إثبات ترك الخصومة فى هذه الدعوى - على ما انتهت إليه المحكمة - يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلب التدخل المشار إليه .
( الطعن رقم 139 لسنة 4 ق ، جلسة 1986/5/3 )
=================================
الطعن رقم 005 لسنة 04 مكتب فنى 03 صفحة رقم 367
بتاريخ 07-01-1984
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 3
أنه على طلب التدخل الانضمامى، فأنه متى كانت الدعوى الأصلية غير مقبولة لانتفاء صفة المدعى فى رفعها، و كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية، فأن عدم قبول الدعوى الأصلية يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلب التدخل الانضمامى.
( الطعن رقم 5 لسنة 4 ق ، جلسة 1984/1/7 )
=================================
الطعن رقم 015 لسنة 08 مكتب فنى 05 صفحة رقم 413
بتاريخ 01-02-1992
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 4
لما كانت الدعوى الأصلية غير مقبولة و كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية ، فإن عدم قبول الدعوى الأصلية يستتبع انقضاء طلب التدخل الانضمامى .
( الطعن رقم 15 لسنة 8 ق ، جلسة 1992/2/1 )
=================================
الطعن رقم 0131 لسنة 05 مكتب فنى 04 صفحة رقم 88
بتاريخ 07-05-1988
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 1
يشترط لقبول التدخل الانضمامى طبقاً لما تقضى به المادة "126" من قانون المرافعات أن يتم التدخل طبقاً للإجراءات المعتادة لرفع الدعوى و أن يكون لطالب التدخل مصلحة شخصية و مباشرة فى الانضمام لأحد الخصوم فى الدعوى ، و مناط المصلحة فى الانضمام بالنسبة للدعوى الدستورية أن يكون ثمة ارتباط بينها و بين مصلحة الخصم الذى قبل تدخله فى الدعوى الموضوعية المثار فيها الدفع بعد الدستورية و أن يؤثر الحكم فى هذا الدفع على الحكم فيما أبداه هذا الخصم أمام محكمة الموضوع من طلبات . لما كان ذلك و كان طالب التدخل فى الدعوى الماثلة لم يتدخل فى أى من الدعويين الموضعيتين المقامتين من المدعين و لم تثبت له بالتالى صفة الخصم التى تسوغ اعتباره من ذوى الشأن فى الدعوى الدستورية الذين تتوافر لهم المصلحة فى تأييدها أو دحضها و من ثم يكون طلب تدخله غير مقبول . و لا ينال من ذلك ما أثاره المدعون و طالب التدخل فى شأن عدم دستورية النصوص الإجرائية فى قانون المحكمة الدستورية العليا ، ذلك أن هذه المحكمة إنما تستمد ولايتها فى الرقابة القضائية على دستورية القوانين و اللوائح من المادة "175" من الدستور التى تنص على أن تتولى المحكمة هذه الرقابة على الوجه المبين فى القانون و على أن ينظم القانون الإجراءات التى تتبع أمامها ، و إذ كان ما أورده قانون المحكمة الصادر بناء على هذا التفويض من النص على الإحالة - فى شأن بعض الإجراءات المتبعة أمام المحكمة - إلى قانون المرافعات المدنية و التجارية بما لا يتعارض و طبيعة اختصاصها و الأوضاع المقررة أمامها و من بيان لطرق رفع الدعوى الدستورية إليها ، مما يدخل فى نطاق الملائمة التى تستقل السلطة التشريعية بتقديرها دون أى مساس بحق التقاضى ، فإنه يتعين إطراح ما أثاره المدعون و طالب التدخل فى هذا الصدد .
=================================
الطعن رقم 007 لسنة 08 مكتب فنى 05 صفحة رقم 260
بتاريخ 15-05-1993
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 16
لما كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تعتبر تابعة للخصومة الأصلية ، و كان قضاء المحكمة الدستورية العليا فى الدعوى الماثلة قد خلص إلى انتفاء مصلحة المدعى فيها فى الطعن بعدم دستورية حكم المادة 18 مكرراً ثالثاً سالفة البيان - فإن عدم قبول الدعوى الدستورية فى هذا الشق منها ، يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلب التدخل الانضمامى .
=================================
الطعن رقم 0005 لسنة 11 مكتب فنى 05 صفحة رقم 293
بتاريخ 15-05-1993
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 3
لما كانت الخصومة فى طلب التدخل الانضمامى تابعة للخصومة فى الطلب الأصلى ، و كانت هذه المحكمة قد انتهت فى الدعوى الماثلة إلى عدم قبولها ، فإن عدم قبول الدعوى الدستورية يستتبع بطريق اللزوم انقضاء طلبى التدخل الانضمامى .
( القضية رقم 5 لسنة 11 ق ، جلسة 1993/5/15 )
=================================
الطعن رقم 0102 لسنة 12 مكتب فنى 05 صفحة رقم 343
بتاريخ 19-06-1993
الموضوع : الدعوى الدستورية
الموضوع الفرعي : التدخل فى الدعوى الدستورية
فقرة رقم : 11
إذ كان المتدخلون انضماما للمدعين غير ماثلين فى الدعوى الموضوعية التى يؤثر الحكم فى المسألة الدستورية على الحكم فيها ، و لا يعتبرون بالتالى خصوما ذوى شأن فى الدعوى الدستورية ، فإن مصلحتهم فى الطعن على النص التشريعى محلها تكون منتفية، مما يتعين معه الحكم بعدم قبول تدخلهم.
( الطعن رقم 102 لسنة 12 ق ، جلسة 1993/6/19)
=================================
